Книга Александра Шихера, журналиста, большого энтузиаста двухходовых шашек, создатель сайта, посвященного этой разновидности шашек ( см. раздел Друзья Сайта)
Второй турнир по двухходкам организовал Пётр Шклудов. Он регулярно проводит серию соревнований по неортодоксальным шашечным играм. И 15 января 2007 года добавил в свой список двухходовые шашки.
Здесь следует сделать небольшое отступление. С одной стороны, Пётр Александрович человек разносторонний, постоянно открывающий новые горизонты. Одним словом, настоящий шашечный композитор. Но если подойти к нему с другой стороны, вы наткнётесь на человека безапелляционного и непреклонного. Если у Петра Шклудова сложилось мнение по какому-либо вопросу, его невозможно переубедить. Ещё в начале игры в ТДШ-1 у нас с ним возник спор, какую нотацию использовать. Все участники записывали партии в «чётно-нечётной» нотации: 1.a3-b4 b4-a5 2.f6-e5 g7-f6 и т.д. Преимущества этого способа очевидны. Зрительно, запись нисколько не отличается от классической, принятой в русских шашках. К тому же сразу ясно, где чьи ходы. У белых – нечётные номера, у чёрных – четные. Это очень удобно арии ведении анализа с громоздкими многоуровневыми примечаниями.
Однако Пётр Александрович эту нотацию сразу отверг. В качестве аналога он предложил систему записи, разработанную им для «шашек Вигмана». 1.(a3-b4 b4-a5) (f6-e5 g7-f6). Таким образом, по мнению Петра, максимально сохраняется преемственность игры по отношению к русским шашкам.
Признаться, я и сам до знакомства с Виктором Байгужаковым использовал похожую нотацию. Только без скобок. 1.a3-b4 b4-a5 f6-e5 g7-f6 и т.д. Именно в таком виде были даны все записи в первой статье по двухходкам в журнале Виталия Камынина. Только вот эта знаковая система мне не очень нравилась, поэтому я легко согласился переучиться на «чёт-нечет».
Поначалу было странно и непривычно. Что за бред! Однако после десятка партий я понял, что так удобней, и стал пытаться перекрестить Петра Александровича в «новую веру». Но недаром имя «Пётр» в переводе означает «камень». Мой оппонент был непреклонен: «Вот я пишу 1.a3-b4 b4-a5 2.f6-e5 g7-f6 и у меня, как у любого нормального человека появляется вопрос: "Почему ПЕРВЫЙ ход чёрных уже ВТОРОЙ?"
Не буду пересказывать наш шашечно-лингвистический спор на тему, что же такое ход и полуход, когда ход является полным или неполным и что такое двух-полуходовые шашки... Увы, в результате каждый остался апостолом своей нотации. Однако это не помешало нам прекрасно понимать друг друга и сыграть ещё много двухходовых матчей.
РОССИЯ VS БЕЛАРУСЬ
Этот турнир так же, как и ТДШ-1, прошел не без скрипа. После серии поражений Дмитрий Кульбанов решил не травить душу и сдал оставшиеся матчи. Несколько партий Станислава Тимофеева пришлось присуждать. Но, тем не менее, в ДХШ-1 была борьба. Комбинационная и позиционная, творческая и теоретическая, мгновенная и изматывающая. Такая, какая должна быть в любом соревновании.
Д. Кульбанов – А. Шихер
Эту партию можно назвать одной из первых теоретических баталий в двухходовых шашках. Незадолго до матча мой соперник успел заглянуть на сайт двухходовых шашек и подготовиться. Дебют был разыгран по самой последней моде.
1.ED4 FE3 2.HG5 GH4 3.EF4 FE5 4.HF2 DF4 5.GG5 GH6 Диаграмма #85
Эта же позиция может возникнуть после ходов 1.ef4 fe3 2.hg5 gh4 3.ed4 fe5 и т.д.
Сложно сказать, на чьей стороне преимущество. Белые захватили стратегически важное поле h6. Правда, их правый фланг остался «в руинах». Одинокая шашка h2 с трудом сможет сдерживать напор соперника.
6.FG5 GH4
В большинстве партий сыгранных этим началом чёрные продолжали 6.bc5 ce3
Рассмотрим эту систему.
6.bc5 ce3 7.df4 hg3 Чёрные отказываются от атаки слабого фланга белых, делая ставку на переразвитие шашек соперника.
Диаграмма #86
8.ab6 ba5 В. Байгужаков применял здесь 8.cd6 fe5 9.ab4 ba5
(в партии А. Тевелев-Сладков – В. Байгужаков, 2006, белые поспешили занять бортовые поля правого фланга 9.fg5? gh4 10.gf6 hg7 11.ab4 ba5 12.ef4! fg3 Чёрные выбивают опорную шашку из-под неустойчивой конструкции 13.hf2 cd2 14.fh4 ef6 15.fg3 ef2 и чёрные получили хорошие шансы на победу)
10.ed4 dc5 11.ce5 ba3 12.cd4 df6 13.ab2 bc3 14.cd6 fe5 15.cd4 df6 16.ge5 de7 17.gh4 fg5 18.ef4 fg3 19.hf2 ab6 20.ac5 cd4 21.gf6 fd8 с равным окончанием, А. Шихер - В. Байгужаков, 2006.
9.ab4 ba3 10.cd6 bc7 11.cb2 gh4 12.dc5 cd4 13.ce5 ed6 14.cg3 ac3 15.bd4 hf2 16.fg5 gh4 17.fg3 ef2 18.gf6 fe5 19.df6 fg7 20.hf6 fe5 21.gf4 fd6 22.ec5 de7 23.hg7 fg3 24.hf2 fh6 25.ab4 bf8 ничья, А. Шихер – А. Тевелев-Сладков, МТДШ-1, 2006.
Вернёмся к партии.
6.FG5 GH4
Этот ход сильнее, чем 6.bc5 ce3, так как позволяет использовать слабость правого фланга белых. 7.DE3 CD2 Диаграмма #87
Незадолго до этой партии я успел сыграть тематический матч с Виктором Байгужаковым. Мы разыграли этот дебют разными цветами. В исходной позиции встретилось два продолжения 8.ba5 cb6 и 8.ba5 ef6. В обеих партиях, чёрные имели несомненное преимущество.
8.BA5 EF6 После недолгого раздумья я выбрал план Байгужакова. Однако заслуживает внимания и другой ход:
8.ba5 cb6 9.ab4 ba3 10.gf6 hg7 11.bc5 ab4 12.bc7 cd6 13.hg3! ef2 14.fe5! gf6 15.ef4 de3 Диаграмма #88
16.fg5! ef6 17.ce7 fd6 18.gf4! fd2 19.ce1 eg5 20.ac7 hf6 21.gh4 hg5? (вероятно, здесь сильнее выжидательная тактика 21… fg3 и т.д.) 22.fh4 de7 23.hg7 gh8 24.fg7 ef6 25.fg3 ef2 26.cd6 de5 27.ab2 bc3 28.ef4 fh2 29.cd4 de5 30.fd4 ba5 белые сдались, В. Байгужаков – А. Шихер, 2006.
9.AB4 BA3 Не мешает проверить 9.de5 cd4. Агрессивную центральную атаку не так-то легко отразить.
10.CD6 DE5 11.DC5?ED4 До этого момента белые шли след в след другой партии тематического матча А. Шихер – В. Байгужаков, 2006: 11.bc5 ab4 12.fg5 gf4 13.eg5 df6 14.ge5 hf6 15.cd4 dc3 с хорошими шансами у чёрных.
Диаграмма #89
Взгляните на диаграмму. Первым делом напрашивается несложная комбинация: 12.hg3 ab6 13.ca7 hd2 14.de7 ec1. Однако после 15.bc5 cd4 не видно, как удержать белых. При первой возможности они выбьют сторожевую шашку b8 и поставят дамку.
12.AB6! EF4! 13.CA7 Я решил «украсть» у белых полуход. Теперь им предстоит защищаться от шашки f4
13… DE5 14.FB2 AC3 15.DB4 AC1 16.GF6 FE5 17.AB2 BC5 18.FG3 EF4 19.BC3 CD4
До дамок рукой подать. Но есть ли победа?
20.GF2 FG3 21.HF4 EG3 22.HF2 FE1 23.HG7 CD6 24.HF6 DC7 25.DC5 CB6 26.CG3 GH2 27.BC7 CD8 28.FG5 GH4 Курьёзное окончание. Видимо, посчитав позицию безнадёжной, белые сдались. Однако как реализовать преимущество за чёрных, не видно. Продолжение следует...
