Книга Александра Шихера, журналиста, большого энтузиаста двухходовых шашек, создатель сайта, посвященного этой разновидности шашек ( см. раздел Друзья Сайта)
http://fmjd.org/dias2/save/12376268382.png Ошибки были в написании решения, но думаю, все-таки читаемо. fe3 (h6 A B C) A (f4, h6), bc5! (b4, f4), b6= B (gf6), ed4 (f4D), dc5 и b6= C (ef6), ed4 (f4 D1 E VP1), bc5, c5 и b6= D (b6), bc5, a7 (b4, e1), b8= D1 (b6), bc5, a7 (b4, e1), b8= E (e7), dc5 (d4), e3 http://fmjd.org/dias2/save/12376648327.png Оценка позиции? VP1 (h6), bc5=
Наверное, на позицию смотрим по-разному. Мне кажется красивым замаскировать идею угрозой прорыва через b6, отбиваясь, черные сами строят подударную цепь. Есть еще красивая вещица. См. диаграмму. http://fmjd.org/dias2/save/12376619674.png Ход черных. на ходы на поле d6 белые делают ничью, попадая на поле f8 в трех вариантах. (ed6, b4, c3), g7 (b2), f8!= В вариантике (cd6), e3 (d2, c1) есть у черных шансы подловить шашку d4 === Как понимаю, скрипты страницы написаны жестко. Пишу коммент по второму разу.Не все же пользуются IE
Рустам, спасибо за то, что не остался равнодушным по отношению к самой позиции. Но, кроме «голых ходов», я больше ничего не увидел. А мне хотелось бы услышать и твоё мнение о самом «механизме» позиции, т.е. о красоте и оригинальности. Настоящий “любитель” красоты в шашках, начинает с оценки главного, изюминки оригинального механизма. Возможно, я не прав, но за всю мою «шашечную» жизнь, я нигде не встречал такого механизма. Теперь, по “шелухе” анализа, т.е. “рабочего материала” по построению позиции;- да, я согласен с тобой, но только лишь в одном; - позицию действительно можно “расширить” но всего лишь на один ход, т.е. белую шашку d4 можно поставить на поле e3, а чёрную с f6 переставить на e7 и всё! Ни сама структура позиции, ни оригинальность механизма от этого не меняются. Всё остальное, что ты приводишь, уже больше похоже на “пыль” или ‘демократию ходов’, что в шашечной композиции просто не приемлемо. С уважением к тебе, Пётр Криворученко.
Позиция, возможно, углубляется. В ретронотации: 0.(e7-f6 A), e3-d4 На A (df4) возникает простая идея dc5= Возможно еще углубиться на полуход? Да -1.(g7-h6). Иначе, если закрывать дыру f6 - прорыв e3-d4-c5-b6 А дальше можно копать? Что выбрать -1.bc3? или -1. fg3? Последнее как-то красивее. См. диаграмму в веб-адресе. После f2-e3 шашка f2 устремляется на поле b6. Параллельно висит угроза bc5, c5, b6. Она срабатывает на жертву (f4, h6)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]